狗品見(jiàn)人品！電梯撒尿、開(kāi)車(chē)撞保潔，狗脾氣傳染？

3月26日，江蘇南京一位保潔阿姨被一輛白色轎車(chē)撞后，又遭車(chē)主夫妻毆打。據悉，是因為該夫妻的狗在電梯間拉屎撒尿，被保潔阿姨驅趕引發(fā)口角。目前，車(chē)主和其妻子因涉嫌毆打他人被行拘。

類(lèi)似這樣的養狗糾紛早已不是新聞。去年11月，杭州就發(fā)生過(guò)一起因遛狗而起的打人事件，余杭區的徐女士帶孩子在小區門(mén)口散步時(shí)，遇到未拴狗繩的寵物犬，因小狗追逐嚇到孩子，徐女士用腳驅趕，卻因此與犬主金某發(fā)生口角，隨后被金某毆打致左手環(huán)指骨折。如今，南京的這對夫妻又故伎重演，令很多網(wǎng)友直呼這對夫妻“不配養狗”。

從目前來(lái)看，南京這對養狗夫妻至少涉及三重責任：其一，任由自己養的狗在電梯間拉屎撒尿，不僅違背了公共道德，而且污染了公共空間，侵犯了小區業(yè)主的權益；其二，為了報復開(kāi)車(chē)撞人，涉嫌故意傷害；其三，下車(chē)之后繼續毆打保潔員，涉嫌毆打他人，故意傷害他人身體?？偠灾?，這對夫妻不僅缺公德、缺車(chē)德，還缺少基本的法律意識?？梢钥吹?，事件的起因雖是狗，結果卻指向了人，也就是說(shuō)，養的雖然是狗，體現的卻是人的素質(zhì)?？梢韵胍?jiàn)，如果不是因為養狗，而是因為別的什么原因發(fā)生口角，這對夫妻恐怕也不會(huì )“輕饒”了保潔員。

不論這次事件怎樣解決，類(lèi)似這樣的社會(huì )問(wèn)題預計還會(huì )繼續出現。比如，烈犬傷人、犬吠擾民、戶(hù)外遛狗排泄物污染環(huán)境……而這些問(wèn)題不僅影響了市民的正常生活，甚至還引發(fā)了各種人際糾紛和鄰里矛盾。很多小區的公共空間幾乎成了狗的天下，居民既要提防突然沖過(guò)來(lái)的狗，還得小心隨處可見(jiàn)的狗屎。其根本原因在于，隨著(zhù)城市養狗數量的不斷增加，相應的管理水平并沒(méi)有與時(shí)俱進(jìn)，文明養狗也僅靠個(gè)人的道德自覺(jué)。

其實(shí)，養狗并不只是養狗者眼中“自己的事”，而是具有很大的“負外部性”，因為，狗雖然是自己養，可影響的卻包括其他人。要解決這個(gè)問(wèn)題，就必須讓養狗者支付一定的外部成本。在國外，“不得傷人”和“寵物主人不得對所養寵物失控”是寵物飼養的最基本規則，寵物犬如果失控傷人，養犬者需承擔全部責任，包括對傷者的賠償，警方和市政部門(mén)出警的費用等，情況嚴重者還需負刑責。這就是養狗者必須支付的外部成本。近年來(lái)，國內不少城市都先后出臺了一些制度和辦法，提倡和引導民眾依法養犬和文明養犬。但不可否認的是，與狗有關(guān)的社會(huì )事件依然時(shí)常發(fā)生，一方面，各地制定的養犬規定都過(guò)于“溫柔”，另一方面，各項規章制度沒(méi)有得到嚴格執行，導致“狗患”難以徹底根治。

養狗不僅是公民的權利，文明養犬更是每一位養狗人的責任。每一位養狗人都應該意識到，所有狗傷人抑或養犬引發(fā)的社會(huì )問(wèn)題，養狗者都難辭其咎。養狗產(chǎn)生的問(wèn)題，歸根結底還是得通過(guò)養狗人來(lái)解決。更要看到，“文明養狗”關(guān)鍵在于“法規管人”，不能僅僅依靠加大宣傳和教育力度來(lái)規范養犬行為，還要依法嚴懲各種違規養狗行為。