一. “綠植除甲醛”的故事

1. “甲醛”幽靈的陰魂不散

• 前段時(shí)間“棕櫚甲醛床墊”，讓老百姓開(kāi)始了一場(chǎng)聲勢浩大的“拆床墊”行動(dòng)，室內甲醛含量超標一直是困擾甚至影響老百姓健康生活的嚴重問(wèn)題。各種關(guān)于甲醛引發(fā)白血病的新聞層出不窮（如下圖），此外近幾年白血病低齡化趨勢日益明顯。紅十字研究報告顯示，我國每年新增白血病患者在4萬(wàn)人左右，其中有近一半是兒童。白血病讓孩子承受病痛折磨，其家庭也承受巨大的經(jīng)濟負擔。

百度檢索甲醛、白血病后的新聞呈現

2. 老百姓與甲醛的斗爭

正因如此，老百姓開(kāi)始想出各種方式方法與室內甲醛作斗爭，綠色植物、活性炭、洛廷石以及常用的除甲醛噴劑等輪番上陣，可是往往收效甚微。其中，迷信"綠色植物除甲醛"最為普遍，一般新裝修房屋都要放上幾盆吊蘭、龜背竹或者是綠蘿，以為放上幾盆植物就萬(wàn)事大吉，空氣就能凈化了、清新了，這因為是網(wǎng)上大量存在著(zhù)虛假不實(shí)、表述不準或者功效夸大的文章所致，如下圖。

新聞檢索甲醛植物后的結果

3. “甲醛”誤會(huì )的起源

這些誤會(huì )的起源，來(lái)自于美國國家航空航天局（NASA）與美國聯(lián)合景觀(guān)承包商（ALCA）聯(lián)合主導的一個(gè)名叫《NASA Clean Air Study》項目[1]，如下圖所示。

NASA Clean Air Study項目報告封面

NASA研究項目實(shí)驗裝置

NASA清潔空氣研究是由美國國家航空航天局（NASA）與美國聯(lián)合景觀(guān)承包商（ALCA）在1989年聯(lián)合發(fā)布了名叫《A study of interior landscape plants for indoor air pollution abatement: An Interim Report》的項目報告，旨在研究空間站中空氣清潔的方法。而這個(gè)報告明顯被誤解或者過(guò)度解讀了，如下圖所示，報告結論其實(shí)相當嚴謹：首先說(shuō)明了低光照需求的室內植物需要配合活性炭過(guò)濾一起使用，其次使用了“trace organic pollutans”（微量有機污染），表明該方案對室內微量有機污染的去除具有一定潛力，但是針對的是微量有機污染。結尾部分再次使用“should be”強調，帶有風(fēng)扇的活性炭過(guò)濾器是使用植物解決室內空氣污染的重要組成部分。

NASA研究謹慎克制的真實(shí)結論

在忽略了實(shí)驗室條件與現實(shí)居住環(huán)境差異，有機污染源持續性差異以及人為的粗暴簡(jiǎn)化后的實(shí)驗結論，再被著(zhù)名維基百科收錄，進(jìn)而在互聯(lián)網(wǎng)上得到了廣泛傳播，最后演變?yōu)榱藝乐卣`解：綠植可以高效除甲醛。

正如2016年《揚子晚報》刊發(fā)一篇園林局研究成果稱(chēng)“龜背竹可以吸收90%以上甲醛”，然后被各大網(wǎng)站相繼轉載，最后導致當年龜背竹火爆斷貨，如下圖所示。文中實(shí)驗條件和結論是在3的霧箱中注入2ppm甲醛溶液（濃度概念，百萬(wàn)分之二，也就是1克純量甲醛加純水1噸后的液體濃度），龜背竹的吸收率可以達到90%，但是新聞傳播卻粗暴的變成了“龜背竹可以吸收90%甲醛”。媒體報道經(jīng)常忽略了三個(gè)重要問(wèn)題：

1. 實(shí)驗室條件與真實(shí)環(huán)境差異

• 實(shí)驗條件下污染源并不是持續釋放且污染量一定；
• 現實(shí)條件下污染源會(huì )持續釋放，且污染源較多；
• 真實(shí)環(huán)境是多因素作用（溫度、濕度、通風(fēng)等），而實(shí)驗條件一般是控制變量（單因素作用）。

2. 植物耐受性與污染物濃度的關(guān)系

• 植物在可承受范圍內對污染物有一定吸附性（實(shí)驗可能是在植物可承受范圍下進(jìn)行的）；
• 超出植物承受能力時(shí)，植物可能出現不可逆損害，不僅不能吸收，反而會(huì )釋放；
• 真實(shí)環(huán)境甲醛污染很大概率是嚴重超標。

3. 忽略時(shí)間維度差異

• 以小時(shí)為時(shí)間維度的實(shí)驗室測試無(wú)法代表以年為單位的真實(shí)居住情況；
• 植物可以在數小時(shí)內大量吸附甲醛，但幾天后停滯、釋放甚至死亡；
• 居住環(huán)境甲醛釋放可以高達數年時(shí)間；

粗暴簡(jiǎn)化后產(chǎn)生巨大歧義

誤導大眾的新聞

二. “綠植除甲醛”的澄清

1. 國外對該問(wèn)題討論：

針對"綠植除甲醛"，目前在實(shí)驗室條件下進(jìn)行了很多實(shí)驗研究，但是大多數都存在以下三個(gè)問(wèn)題導致實(shí)驗室結果與真實(shí)環(huán)境情況相差較大，下面這篇高引用文章對這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了分析[5]：

文章的標題與作者信息

1. 大多數都是在封閉的箱體中進(jìn)行；
2. 實(shí)驗時(shí)間一般都是幾個(gè)小時(shí)到數天；
3. 注入甲醛或者易揮發(fā)有機污染物一般都是非連續的。

當植物放在沒(méi)有空氣對流的密閉箱體中進(jìn)行實(shí)驗的時(shí)候，箱體相對濕度會(huì )大幅上升，二氧化碳濃度會(huì )下降，而真實(shí)環(huán)境一般相對濕度會(huì )低于60%，二氧化碳濃度會(huì )高于周?chē)h(huán)境。這就會(huì )導致箱體內表面水膜吸收甲醛和易揮發(fā)有機污染物，進(jìn)而影響實(shí)驗結果。此外，實(shí)驗過(guò)程周期較短，模擬的甲醛或者易揮發(fā)有機污染物排放不連續，與真實(shí)環(huán)境中連續釋放數年甚至數年之久不相符。作者在調研了100多篇“植物除甲醛”相關(guān)實(shí)驗文獻后，對標題的疑問(wèn)（盆栽植物真的可以除屋內空氣中的有機易揮發(fā)污染嗎？）進(jìn)行了回答:"can not be given yet"(依然無(wú)法得到結論)。

文章綜述中的結論

此外，著(zhù)名荷蘭代夫特理工大學(xué)科學(xué)家在2018年也對該問(wèn)題進(jìn)行了梳理[4]（如下圖），文章同樣說(shuō)明了很多文獻發(fā)現實(shí)驗室條件綠植確實(shí)可以吸收有機污染物，但是其吸收能力有限且機理仍不明朗，而在真實(shí)環(huán)境室內污染需要更大的吸收能力，光靠植物的有限吸收能力是不夠的。

文章題目與作者信息

文章結論

加拿大科學(xué)家Llewellyn也在《Comprehensive Biotechnology》書(shū)中也作了類(lèi)似說(shuō)明：人們普遍認為，盆栽可以大大改善室內空氣質(zhì)量。但是，很多證據是相反的（如下圖）。還有多倫多大學(xué)科學(xué)家Siegel[3]在其論文《Primary and secondary consequences of indoor air cleaners》也有類(lèi)似論述。

書(shū)本章節名稱(chēng)與作者信息

書(shū)本章節結論，提到結論與普遍認知嫌煩

2. 國內對該問(wèn)題的討論：

學(xué)術(shù)界的討論一般都是在實(shí)驗室層面，上述分析已經(jīng)解釋了兩者差距，本部分主要介紹國內行動(dòng)測試派，他們用數據說(shuō)話(huà)，消除大家對“植物除甲醛”的誤解。

央視《是真的嗎？》[7]記者采訪(fǎng)上海市建筑科學(xué)研究院環(huán)境技術(shù)研究中心專(zhuān)家，對該問(wèn)題進(jìn)行了測試和解釋?zhuān)缦拢?/span>

最終通過(guò)專(zhuān)業(yè)公式測算得出一立方米內甲醛凈化率：吊蘭1%，虎尾蘭1%，常春藤9%，蘆薈2%，綠蘿1%。那么在生活中，如果用凈化率數值較高的常春藤去除甲醛，是否是一個(gè)很好的選擇呢？專(zhuān)家李景廣做了如下說(shuō)明：

“如果光看這組數據，9%好像是有效，但實(shí)際要考慮載荷問(wèn)題。假設一立方米里面有一盆植物，則20平方米的房子，層高3米，體積是60立方米。60立方米里要擺60盆植物，即便不考慮誤差，也存在三個(gè)問(wèn)題：第一，怎么擺？第二，是否擺的下？第三，即使這樣擺下來(lái)，也只有去除7%-8%左右的效果。所以說(shuō)，植物在去除甲醛方面的效果特別有限?！?/span>

同樣，國內著(zhù)名“老爸測評”也對該問(wèn)題在面積 12㎡，層高 2m 的實(shí)驗艙進(jìn)行實(shí)驗[7]，結果如下：

50 盆綠蘿：甲醛基本不再增長(cháng)，且濃度平衡在 3；

20 盆綠蘿：持續 6 小時(shí)后開(kāi)始發(fā)揮除甲醛的效果，甲醛逐漸平衡在 3，沒(méi)有進(jìn)一步增長(cháng)；

10 盆綠蘿：這個(gè)表現就很差了，15 小時(shí)前甲醛趨勢與空白數據沒(méi)有太大差別，15 小時(shí)后才算展示了除甲醛能力，但甲醛濃度還是在緩慢上升；

而最有意思的是20 盆泥土和 20 盆綠蘿的甲醛趨勢竟是接近的，只不過(guò)綠蘿略微勝出。所以，他們認為綠蘿凈化空氣，土壤功不可沒(méi)，如果想使用植物除甲醛，可能需要在房間擺上20盆以上綠蘿才有效果。而這個(gè)結論跟澳大利亞莫道克大學(xué)科學(xué)家Dingle的研究結果類(lèi)似[2]：為了使甲醛濃度從856 ppb的初始濃度降低11％，需要將20個(gè)盆栽植物放置在約20立方米的處辦公室中。而0-15株植物的甲醛濃度沒(méi)有顯著(zhù)降低，這是由于建筑材料中甲醛持續釋放率高所致。

三. 有效除室內甲醛的方法

一般情況下，新裝之后肯定是要進(jìn)行通風(fēng)處理的，甲醛超標量不同，需要的開(kāi)窗時(shí)間也不同，甲醛濃度在33時(shí)，可以自然通風(fēng)3-4個(gè)月。甲醛濃度在33時(shí)，建議自然通風(fēng)5-6個(gè)月，如果甲醛濃度超3以上，此時(shí)單純換氣是不可能除甲醛的。

當甲醛等有機污染物嚴重超標的時(shí)候，需要找到源頭并對源頭進(jìn)行有效控制或處理，然后可以對局部 污染嚴重區域使用物理吸附或光觸媒等高效方法對室內甲醛進(jìn)行吸附、最后開(kāi)窗通風(fēng)或者增加風(fēng)扇通風(fēng)降低整體房屋的空氣污染水平。

參考文獻

1. Wolverton B C, Johnson A, Bounds K. Interior landscape plants for indoor air pollution abatement[J]. 1989.
2. Dingle P, Tapsell P, Hu S. Reducing formaldehyde exposure in office environments using plants[J]. Bulletin of environmental contamination and toxicology, 2000, 64(2): 302-308.
3. Siegel J A. Primary and secondary consequences of indoor air cleaners[J]. Indoor air, 2016, 26(1): 88-96.
4. Moya T A, van den Dobbelsteen A, Ottele M, et al. A review of green systems within the indoor environment[J]. Indoor and Built Environment, 2019, 28(3): 298-309.
5. Cruz M D, Christensen J H, Thomsen J D, et al. Can ornamental potted plants remove volatile organic compounds from indoor air?—a review[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2014, 21(24): 13909-13928.
6. 老爸測評.植物到底能不能除甲醛？
7. 央視電視節目《是真的嗎？》.測試植物除甲醛.